Он гадил всюду, Миру мстя,
За то, что Мир несовершенен.
А как не восставать чувствительной душе?
Ведь Мир исполнен грязи, вони и лишений -
В нем где ни плюнь, глядишь, а там нагажено уже.
В общем, каюсь. Когда-то давным-давно – в прошлом году, – послал я один свой текстик на сетевой лит-конкурс. «Белая Скрижаль» называется - слышали о таком, наверное. Не то чтоб я там даже изначально на что-нибудь особо рассчитывал – просто, так сложилось.
Я вообще-то, как и большинство пишущих без претензий на прижизненную славу, на эти тусовки смотрю с изрядным скептицизмом, и ранее подобных закидонов себе не позволял. А тут, был у меня под рукой рассказик, который я все равно собирался в интернете вывесить – думаю: а чего бы, в таком случае, не на сайте конкурса? Не на «Прозу» же соваться, чесно-слово. Заодно, думаю, посмотрю, как оно там у них чего устроено.
Ага - подписался на рассылку новостей и насмотрелся до чертиков: полгода получал настойчивые предложения поучаствовать во всяких платных альманахах. Ну, это дело устроителей – им, понятно, тоже свою затею нужно как-то удобрять.
Короче, сегодня таки выдали они т.н. «шорт-лист», на двести отборных писателей-энтузизистов, и еще двадцать пять собираются выбрать путем взаимного пиара в среде особо активных участников в чашке-Петри ихнего лит-форума.
Мой шедевр, как понимаете по желчному тону, в число избранных двухсот не влез, да и в двадцать пять ему попасть, разумеется, тоже не светит. Вообще, учитывая что общее количество поданных на конкурс работ вплотную приблизилось к цифре 3000 (!), – вполне допускаю мысль, что моё творение так никто ни разу и не прочитал. (Кстати, заглянув в некоторые тексты, из числа отобранных, засомневался, что в них тоже кто-нибудь особо углублялся.) :)))
И все это означает, что пора уже сделать то, ради чего всё и затевалось. А именно, пригласить всех моих друзей, а заодно и недругов, попинать незадачливого конкурсанта. Посему, если не лень, следуйте по ссылке и сильву-пле, гости дорогие (с).
Критика – любая, от грамматики до идеологии – как понимаете, приветствуется. Излишней обходительности не требуется. Одна просьба: будете делать замечания – делайте по существу (а не общими фразами – обо всем и без разбору).
И не забывайте, что я люблю спорить :))
Шучу… – полемизировать :))
А где ж еще позволительно попрепираться в свое удовольствие, как не в собственном блоге?
:))
Во-первых, хочу высказать соболезнования всем людям, не зависимо от национальности и вероисповедания, всем кого непосредственно коснулась трагедия в «Домодедово». Во-вторых, хочу выразить солидарность со всем российским народом, в чей дом самым гнусным, самым недостойным образом вторглись с единственной целю – осквернить, запугать, внести раздор и лишить возможности нормально жить, трудиться и вести свою страну к процветанию.
А теперь хочу сказать пару слов об осквернителях.
Нет, я не утверждаю, что всё это бесчеловечное преступление от начала и до конца задумано и совершено некими внешними силами. Вовсе не обязательно. Вообще, в современном, в значительной мере глобализованном мире довольно сложно говорить о том, кто к кому, к какому этносу, к какой стране принадлежит и каким боком. Но то, что сделали это твари (людьми назвать поостерегусь) чуждые самой идее существования Российского Государства и мирной жизни его граждан - несомненно. Так что о вторжении, это я не оговорился.
И вот кое-что об этих упырях, которые невинной кровью пробавляются, хочу сейчас заметить.
( Read more... )
Так-скать, подводя итоги прошедшего года, хочу поделиться своим личным прошлогодним открытием, если не сказать радостью.
Я разумеется понимаю, что я в данном случае, как тот рогатый муж – все давно были в курсе, только меня надо было носом ткнуть. Ну и ладно, я все равно скажу – не так часто с таким явлением – точнее, Явлением – наша не всегда культурная жизнь сталкивает. Короче, кто еще не понял - это я о Елене Ваенге.
И таки да – это шансон. Но если бы весь шансон был такой – фиг бы у меня хоть один таксист радио выключил. Вот точно: не бывает плохих жанров, не в музыке, не в живописи, не в литературе - бывают творцы недоделанные.
А на Ваенгу я смотрю, когда она поет - мне кажется, я красивее женщины за всю жизнь и не видел - ну разумеется, за одним исключением (на случай, если какая знакомая женщина сюда заглянет :)).
Вот что все-таки значит: человек в своей стихии. Смотришь, слушаешь, и всё нравится – даже бесхитростные реплики между песнями, даже несовершенство текстов, даже то, что мотивы разных песен неуловимо схожи – ничего не жмет, не раздражает. Кажется, это и называется: органичность.
Я понимаю, что экзальтация не мой стиль и вообще первый восторг штука ненадежная – к тому же он с помощью подобных панегириков еще никому не передался – потому вот вам сама Ваенга – лишний раз послушайте и посмотрите:
(влепил аж два клипа - не мог выбрать – и скажите спасибо, что на том остановился :))
Еще совет: попадется в сети Вертинский в ее исполнении тоже обязательно послушайте – сам Вертинский слышал бы – все ногти от зависти пообглодал. :))
Дабы окончательно поставить точку в моих рассуждениях о невинно осужденном «пупе Земли Российской» (см. 1, 2, 3,) ниже даю ссылочку на из ряда вон выходящее мнение западного политика, по поводу нашего квази-диссидента - ЗДЕСЬ.
А от себя добавлю. У нас так затаскали слово «олигарх», что все уже и забыли, чего оно на деле означает. У нас даже владельцев ларьков олигархами называют. Да что там владелец ларька, любой, получающий зарплату больше нашего, у нас в просторечье уже олигарх. Так вот для тех, кто забыл и особенно для тех, кто не знал, напоминаю:
Олигарх, это не синоним слова «богатей» (или как там Акунин выразился: «жирный кот»). Олигарх, это не кот – это та самая сука, которая с помощью большого бабла, обходя законы, права и процедуры, занимается большой политикой – т.е., манипулирует общественными и политическими институтами страны, и все по большей части с целью выдавить из этой страны еще немного бабла.
Не правда ли, какой пассаж: олигархия – первейший враг истинной демократии, а те, кого у нас называют «либералами», аж визжат в ее защиту.
Да, в уголовном кодексе слово олигарх не значится. Однако вы там и слово мафиози не найдете. А между прочим явления эти практически одного порядка. Может быть, поэтому и методы борьбы с этими архаровцами так похожи?
Аль Капоне ведь тоже не за то срок огреб, в чем его основная вина состояла? И наказание почему-то вовсе не соответствовало тому, что статья предусматривала?..
Ну ладно, допустим, я в своем предыдущем посте сгустил краски - допустим. Допустим, что непозволительно огульно мажу всех борцов за справедливость одним не очень чистым цветом. Во всяком случае, признаюсь, мне самому не хочется верить, будто, например, уважаемый мной Григорий Шалвович решил податься в политику просто потому, что ему надоело пропадать в безвестности в тени собственного псевдонима.
В наших краях есть такая известная поговорка: паны скубутся, у холопов чубы трещат.
Вот почти только что по «Евровиденью» наблюдал, как опечаленных судьбой пана Ходорковского общественных деятелей «заботливо рассаживали» по «автобусам».
Почти одновременно обнаружил, под приуроченным к этому событию обличительным памфлетом любимого мной автора, комментарий не менее любимой мной ЖЖ-подруги. Дословно: «Гадко все это. Жалко людей.»
Милая моя, искренне надеюсь, что в виду имелись те самые чубатые «правозащитники», которых действительно впору пожалеть. (Иначе, зная, что ты к общему с Путиным и Ходорковским кружку сильных мира сего не принадлежишь, осталось бы предположить, будто ты перепутала реальную жизнь с бразильским сериалом, типа «Богатые тоже плачут».)
Нет, я сейчас меньше всего хотел бы отплясывать под аккомпанемент судебного решения на туше поверженного ниц бывшего олигарха. Во-первых, потому что олигархи, как и чекисты, бывшими априори не бывают (этот красиво пожил, рано или поздно выйдет и еще красиво поживет – еще всеми нами покомандует). А во-вторых, это просто скучно, не говоря уж о том, что неэстетично. Но вот душевное состояние некоторых его фанатов меня реально беспокоит. Их поведение, это, так сказать, другой конец все той же уродливой палки. Глупость она никогда красиво не выглядела.
Ну хорошо, оставим в стороне тех, кто как раз рассчитывает на «…еще всеми нами покомандует». В конце концов, таких, которые в этом случае реально могут рассчитывать на дивиденды с активной гражданской позиции, не может быть много – если вообще кто-то способен допустить мысль, будто в ряды правозащитников могут просочиться личности, не из разряда отпетых бессребреников. А остальные-то чего? Они что, все поголовно юристы, специализирующиеся в этой отрасли и детально ознакомившиеся со всеми материалами дела?.. Нет, для них, видите ли, основной критерий, это позиция Путина. И что? Что, Путин не может быть прав? Он, во всяком случае, с этим делом знаком лучше любого беллетриста. А если и не прав – если тут действительно личные разборки. Вам-то что за грусть? Путин против Ходорковского, Березовский против Путина, Лебедев против всех троих одновременно. Вы-то каким боком к разборкам в этом элитарном клубке присоседились? Ах, вы за справедливость?! Вас состояние российской судебной системы беспокоит? Так, может, вы начнете с защиты простых граждан, которых в КПЗ без предъявления обвинений годами маринуют?.. Нет? – не достаточно резонансно?.. Пафос не тот?!
Вот. Вот, видимо поэтому, в утрамбованной массе пассажиров вашего возбужденного автобуса простых граждан практически не наблюдается. Все как-то больше деятели, желающие самих себя продемонстрировать – видимо, чтоб прочим гражданам потом продать чего-нибудь из пальца высосанное. Потому и неудивительно, что вы, вместе с Ходорковским, тоже большинству сограждан не особо интересны. И не обманывайтесь, будто они не стоят рядом с вами только потому, что, в силу мелкотравчатости, богатеям завидуют до глубины своей неразвитой души. Им дела нет до спасения Ходорковского сейчас, точно так, как особого дела не было до его стремительного обогащения раньше. Некогда им – есть дела понасущнее. А он их мнения тогда не спрашивал, не услышит и сегодя.
You are viewing
koba_ltd's journal